مقاله ساختار دولت در افشای حسابداری و شرایط اقتصادی

معرفی مقاله بررسی ساختار دولت در افشای حسابداری و شرایط اقتصادی

بخشهایی از متن مقاله

هدف مقاله فعلی بررسی و مقایسه عملکرد نسبی دولت شرکتی (M-C در مقابل C-M) مورد استفاده شهرداری های بزرگ است.

اکثر شهرهای ایالات متحده با روش های شهردار-شورا و یا شورا-مدیر دولت با حرکتی تدریجی به سمت شهرهای شورا-مدیر اداره می شوند. مدلسازی نظری نشان می دهد که روش شورا-مدیر کارآمدتر است چون مدیر شهر انگیزه های بیشتری برای افزایش عملکرد مالی و حسابداری نسبت به شهردار به عنوان مدیر اجرایی دارد. به هر حال، دو عامل بسیار مهم برای مقایسه شهرداری ها مطرح شده است. از اواسط دهه 1980، قوانین دولت مرکزی و محلی سخت تر شد. ضمناً شرایط اقتصادی به طور چشمگیری بهبود یافت. از این رو دو عامل مذکور برای ارزیابی شرایط مالی و حسابداری در شهرهای کلان مناسب تر بودند. هدف این مقاله بررسی اهمیت ساختار دولت در زمینه میزان افشای حسابداری و شرایط اقتصادی بر اساس نمونه هایی از شهرهای بزرگ از اوایل دهه 1980 و اواسط دهه 1990 می باشد. یافته ها این نظریه که شهرهای مدیر شهری در واقع بیش از شهرهای شهردار-شورا براساس ابعاد مهم بررسی شده در آزمون های تک متغیری و چند متغیری عمل می نماید، را تأیید می کنند. شهرداری های بزرگ از 1983 تا 1996 براساس متغیرهای مهم مالی و حسابداری تغییر نموده و پیشرفت کرده اند. شهرهای شورا-مدیر برای افشای موارد حسابداری در هر دو دوره زمانی برتر از شهرهای شهردار-شورا هستند. شرایط اقتصادی شهرهای شورا-مدیر در 1983 بسیار عالی بود، اما اسناد مربوط به سال 1996 نابسامان بودند.

ساختار دولت در شهرداری ها

از نظر تاریخی، روش M-C دولت در شهرهای ایالات متحده بسیار متداول است. شورای شهر، شعبه قانونی منتخب شهر محسوب می شود. وظایف اولیه عبارتند از بکارگیری بودجه عملیاتی سالانه، تصویب آیین نامه ها یا قطعنامه های ضروری، ارائه سیاست عمومی اساسی و طرح های آتی برای شهر، و بررسی عملکرد شعبه اجرایی، شهردار در این سیستم مدیر اجرایی است و معمولاً به عنوان شهردار انتخاب می شود، گاهی شهردار می تواند عضو شورای شهر باشد که با رأی شورای شهر انتخاب شده است. شهردار شهر را بر مبنای رویدادهای روزمره اداره می کند (و سطح مسئولیت تغییر پذیر است) شهردار مسئول تأمین بودجه و اجرای بودجه تصویبی توسط شورا، استخدام و اخراج رؤسای بخش و (معمولاً به طور غیر مستقیم) کارکنان اداریمی باشد.

فرضیه ساختار دولتی

فرضیه رسمی در مقایسه ساختارهای دولتی به دو بخش تقسیم شده :

H1a : شهرهای C-M در مقایسه با شهرهای M-C میزان افشاء حسابداری فوق العاده ای دارند.

H2b : شهرهای C-M در مقایسه با شهرهای M-C شرایط مالی فوق العاده ای در دارند. نقش دولت (GOV) با دو مدل اندازه گیری خواهد شد. اولین مدل میزان افشاء حسابداری و دومین مدل وضعیت مالی است. میزان افشاء حسابداری درجه ای که اطلاعات مالی کامل و مطابق با GAAP (اصول عمومی پذیرفته شده در حسابداری) را نشان می دهد. این مسئله افشاء کامل و شفافیت نسبی مالی را تضمین می کند.

دو ارزش باز خرید تجربی، میزان افشاء را اندازه گیری می کنند. نخستین جایگزین افشاء CA است. در آغاز مقاله ایوانز و پاتن، CA معیار عادی افشاء در حسابداری محسوب می شود. CA شناختی را برای گزارشات مالی ارائه می نماید. که با الزامات GFOA را مطابقت دارد. به نظر می رسد که انگیزه های CM برای جستجوی CA در نشان دادن صلاحیت حرفه ای بیشتر از یک شهردار است. CA می تواند شورای شهر و سایر رهبران جامعه و همکاران حرفه ای در دیگر شهرها را نشان دهد. این شناخت باعث پرداخت فزاینده و سایر منافع علاوه بر فرصت های شغلی آتی در دیگر شهرها برای جبران بیشتر می شود. ...

فهرست مطالب مقاله

چکیده

مقدمه

پیشینه

ساختار دولت در شهرداری ها

ساختار دولتی شهرداری، روش شهردارشورا

ساختار دولتی شهرداری : روش شورامدیر

تجزیه و تحلیل مالی و حسابداری شهرداری1975 تا 1996

بررسی مقالات

توسعه مدل

فرضیه ساختار دولتی

مدلسازی نظری برای تجزیه و تحلیل چند متغیری

فرضیه دوره زمانی

متغیرهای مورد استفاده در تجزیه و تحلیل

مقایسه تغییر ساختاری 1983 در مقابل 1996

مقایسه های توصیفی نتایج 1983 با 1996

مقایسه تغییر ساختاری 1983 تا 1996شهردارشورا و مدیر شهر

مقایسه توصیفی نتایج 1983 با 1996 برای 43 شهر شهردار شورا

مقایسه های توصیفی نتایج 1983 با 1996 برای 49 شهر مدیرشهر (C-M)

مقایسه های توصیفی شهرهای M-C با C-M توسط متغیر برای 1983 و 1996

تجزیه و تحلیل چند متغیریمیزان افشاء

نتایج logit برای مدلهای گواهی ابراز لیاقت و تصدیق شایستگی ها، 1996

نتایج logit برای مدلهای فهرست افشاء، 1983 و 1996

تجزیه و تحلیل چند متغیریوضعیت مالی

نتیجه گیری

پیشنهاداتی برای تحقیقات بعدی

منابع فقط درون متنی